Под вечными ссылками в последнее время подразумевают только ротапост и гогет, считая что ими можно поднять тиц до небес.
Такие ссылки и раньше рулили, а умные люди даже покупали контекстные ссылки в сапе, но сейчас начался бум и все кричат сто сапе пришёл конец (той что раньше была — новостной удар процветает).
Но самые крикливые утверждают что ими проще норостить тиц! На самом деле пока что подтверждений этому нет и можно отнести к очередному мифу (такой себе пиар ход).
То что у сапы отхватили кусок торта не означает что ссылки перестали работать — просто у гогета модерация лучше — вот и весь прикол, а в сапе вам нужно самим принимать решение и среди ГС выбирать более или менее… Да в сапе вообще мало кто задумывается над качеством сайтов — включил автопокупку и ждём…
Кстати на каком-то блоге видел расчёт окупаемости ссылок и сравнение сапы и того же гогета — гогет окупается почти в десять раз дольше (точных цифр не помню).
Ну и ещё один миф на засыпку:
Вечными ссылками более медленно продвигаются запросы, чем временными.
Бред! Почему же дольше? Если размещать в новых постах то боты узнают о них намного раньше (боты ооочень редко заглядывают на старые страницы если их хорошенько не изменить и не пингануть).
Лучше покупать ссылки со свежими статьями, чтобы скорее попалась в индекс и выглядела как ествественная.
А не дороговато ли вечными ссылками двигаться?
кому как
М-да! Честно говоря вечными ссылками никогда раньше не занималась.
Эти сплетни-«мифы» до добра не приведут…
Спам?
Вечными ссылками хоть и дольше продвигать, зато качественней.
Вечные индексируются мгновенно если в новых постах, а купленную УВ 3 бот может и за пол года не найти